A Fost Sau N-a Fost? Istoria SuperBlog 2011, in Zambete. Si Comentarii.
A fost sau n-a fost? Istoria SuperBlog 2011 in Zambete. Si in Comentarii.
Ceea ce urmeaza NU este fictiune, iar orice asemanare cu personaje reale NU este (din pacate, din fericire sau pur si simplu) intamplatoare. Deoarece veti regasi o scurta colectie a conversatiilor care au insotit SuperBlog, etapa cu etapa.
NU vorbim de conversatii ale juriilor, ci de dialogurile dintre participanti, etapa cu etapa. Care, veti vedea, s-au conversat despre cate in luna si in stele, intre ei si mai ales cu toata lumea.
Toate aceste momente si schite caragialesti au avut loc pe minunata platforma PCNews. Care, la fel ca si organizatorii SuperBlog, a vazut, vrand-nevrand, MULTE. Se cheama Istoria In Zambete pentru ca, dupa cum veti vedea, zambetul este cea mai buna reactie a unui om normal. Si cred ca am re(de)venit cu totii normali inaintea Galei.
Din cuprins:
Prima intrare in scena a lui Robintel. Cu o replica fara perdea, din care se vor naste…
Eternele teorii ale conspiratiei. Cele care vor indemna la…
Phone sex. Ceea ce va incita la…
Aparitia extraterestrilor in SuperBlog. Cei care vor contribui la…
Descoperirea statuii creativitatii. In jurul careia va avea loc…
Prima, si singura, tentativa de flash-mob din concurs.
Si alte revelatii posibile si datorita noua, organizatorilor, sponsorilor, partenerilor, dar mai ales voua. Participantilor.
Sa incepem, deci. Toata lumea in vagoane, urmeaza statia care tocmai a trecut: SuperBlog 2011.
Nici nu incepusera bine notele, ca cineva a declarat pierdut simtul umorului pentru unul dintre jurii. Sau, mai rau, mai multe simturi pierdute:
Pe mine m-a bufnit râsul, poate că [Juriu proba] era prea obosită să râdă, sau cine ştie, nici nu vreau să mă gândesc!
Dupa 2 sau 3 note, altcineva incepuse insa sa isi foloseasca din plin simtului umorului.
Mă amuz din ce în ce mai tare! Cel care e pe primul loc a lăudat până la loc comanda….mă mir că nu i s-a făcut rău
Este momentul pentru una din primele meditatii asupra conditiei umane. A juriului, sau a concurentilor. Nu se stie clar, deoarece meditatia este in felul urmator:
Nu produsele lipsesc, ci calitatea umană… La aia cine (poate) face reclamă!
Nimic despre cantitatea umana, de data aceasta.
Remarcam apoi, continuand chronologic, una dintre primele interventii ale lui Mihai din sfera lingvisticii mioritice. Apreciem inclinatia lui Mihai spre DEX, dar pacat ca nu s-a publicat si un dictionar al bunului simt. Se pare ca doar dictionarele i-au impus respect, si nu si organizatorii, sponsorii etc.
pluralul de la rucsac este rucsacuri nu rucsaci…pentru lingvistii de la [Companie] …asa se intimpla cind ai multe “succesuri” in vinzari
Iata insa ca nemultumirile unor concurenti acopera tot spectrul Universului. Nu le plac notele, nu le plac juriile, nu le plac organizatorii, nu le place ca nu sunt singuri in concurs. Nu le place nici macar enuntul probei:
Enuntul probei mi se pare o tampenie. Acum inteleg ca [XXX] e sponsorul, dar nici sa ne constranga in halu asta!
Intre atatia experti in pareri si opinii, un mic neatent isi face mea culpa, sau mai curand harakiri, in direct pe platforma PCNews. Ptiu, drace:
Frate… am uitat sa spun ca este pentru superblog
Intrarea in spatiul public al unuia dintre colaboratorii Asus la jurizare naste un adanc oprobiu al maselor candidate. Care incep sa invoce Regulamentul, chiar si atunci cand Regulamentul nu are nicio vina:
Conform regulamentului “Jurizarea articolelor redactate de participanti va fi realizată de un reprezentant al sponsorului care a propus tema respectivă în cadrul competitiei”… Sa inteleg ca Dan Dragomir este “un reprezentant al sponsorului” si ca el a propus aceasta tema? Daca da, cum de a ajuns el sa fie reprezentant al sponsorului?
Altfel spus, domnul respectiv mai ca nu este rugat sa isi prezinte CV-ul, declaratia de avere si declaratia de interese. Ba chiar si un profil psihologic ar trebui sa prezinte, ca sa fim siguri ca nu poarta ranchiuna cuiva care concurase cu el in unele concursuri:
@PCNews Team: Imi puteti raspunde si mie la intrebarile de mai sus sau am pus niste intrebari prea incomode pt. voi? Cum vi se pare ca un individ cu care te intalnesti pe la alte concursuri sa iti “jurizeze” articolele?
Din fericire, iata cineva care, desi declara ca paraseste concursul, apreciaza ca Regulamentul este de 4 stele, iar Jurizarea de 5 stele.
Ma repet UN REGULAMENT de ****si o jurizare de *****; toti care noteaza articolele dupa ureche ar trebui sa nu primeasca salariu lunar mai mare decat maximul de puncte pe care un blogger il poate obtine la o proba, exprimat in EURO. Adio SUPERBLOG!
Adio si tie, ******. Adica om de 6 stele 
Si sunt sigur ca juriile apreciaza faptul ca le-ai oferit un salariu in euro, si nu in lei.
O concurenta continua intre timp sa il conteste pe Dan Dragomir, si devine vexata de tonul conversatiei, interpelandu-l pe Dan. Adica pe DOMNUL Dragomir:
PS: mi-am permis sa ma trag de sireturi cu dumneata pentru ca eu m-am adresat cu “DOMNUL” iar Domnia Voastra ma tutuiti; Am avut de-a face la viata mea si cu personalitati mai mari decat Dumneata.
La care Domnul Dragomir face un arc peste semantica si ii reaminteste concurentei ca a te parfuma dupa ce te arunci singura intr-un tomberon este ceva … unic:
Cristina, tu mi-ai zis ca sunt de cacao si acum vrei sa ma iei cu Domnule?
Partidul nemultumitilor are membri unul si unul. Care ridica intrebari. “Fara suparare”:
Fara suparare, ce se intampla cu juriul? Baiatul de pe primul loc vad ca are numai note bune, insa nu inteleg de ce.. Dialoguri, personaje inventate, minciuni, excursii inventate … Eu am incercat sa scriu articole in care sa nu inventez nimic, articole care sa placa si celor care citesc, rasplata? 80,75,79,79. Nu sunt rautacios dar sincer, pe ce a primit notele alea? Scriem articole sau carti de povesti?
Pentru posteritate, incercati va rog sa ghiciti cine era pe primul loc. Atunci.
Nu, NU era Robin
Atunci, pe locul 1, era Biacad.
Iar un contributor cu un discurs echilibrat constata realist ca, vorba lui Coelho si a titlului cartii sale, invingatorul e intotdeauna singur. Singur, dar sigur, adica cu siguranta, plin de purici. Sau macar de puricatori:
Cum ajungi pe primul loc, cum incepi sa fi puricat de ceilalti.
Iar atunci pe primul loc ajunsese missyver :)
Un alt concurent devine profetul unei noi crize, pe langa criza economica, criza alimentara, si criza financiara. Suntem avertizati, preveniti si amenintati ca ne paste, dragi prieteni, CRIZA DE TIMP:
Mă bucur că [Sponsor] are deja trei probe (care concurează între ele la ‘cel mai idiot şi rigid enunţ) şi nu a reuşit să o jurizeze nici măcar pe prima, iar când vor intra în criză de timp vor pune note aşa din burtă fără să mai citească ceva! Mirific!
Va promiteam la inceput prima intrare in scena a marelui castigator, Robin.
Practic, prima intrare in scena a lui Robintel a avut loc, cronicarii vor putea sa mentioneze in Letopisetul SuperBlog 2011, pe 20 Octombrie 2011, la ora 21.15, inainte sau in timp ce probabil consuma o butelie de Merlot ca sa isi regleze creativitatea (conform propriilor confesiuni catre biografii sai din blogosfera).
Ce putea Robin sa faca decat… sa se intereseze daca premiile sunt contagioase Pardon, daca voucherele sunt transmisibile:
Robintel says:
În caz de câștig, sunt voucherele transmisibile?
Dialogurile de pe platforma raman in aceeasi sfera contagioasa, de chestii transmisibile. Chiar si prin telefon, pentru ca ne apucam, sau cineva ne apuca de, phone sex:
De ce? Tind sa cred ca deoarece [Juriu] nu a inteles de ce am folosit in tema o tenta (linie) sex-uala. Am folosit o astfel de linie deoarece industria videochat-ului inseamna “sex”.
Cum am precizat si in celalalt comentariu, daca [Juriu] nu este adepta phone sex-ului, nu inseamna ca o lucrare trebuie punctata cu 0 puncte.
Incitati de turnura discutiei, extraterestrii au luat cunostinta de SuperBlog si si-au bagat deja coada. Lucru constatat de 2 concurenti, si de Madalin Blidaru, care finalizeaza spumos astfel:
Teme SF , note SF, ce mai urmeaza?
Madalin Blidaru says:
Clasament SF
Iar apoi scria cineva:
Fratilor, e dezastru sistemul de notare. Incep sa ma intreb daca tipu care a castigat in 2009 a vorbit serios cand a zis ca e concurs pe bune….
Eu, in calitate de tipul din 2009, m-am gandit sa reconfirm ca e concurs pe bune. Atat mi-a trebuit. Din fericire, daca oamenii au vazut ca nu castiga mai nimic daca se iau de organizatori, jurii si sponsori, s-au gandit sa inceapa sa se ia unul de celalalt. Dar la modul artistic, astfel incat (cred ca) d-l Petre primeste o multime de complimente de la cineva, care, colac peste pupaza, ii mai face cadou si Statuia Creativitatii:
Norocul tau ca esti frumos si destept iar acum am aflat ca esti si bogat si nu te intereseaza un premiu amarat de 2500 $ … sau ai intrat in concurs pentru statuia creativitatii? Din pacate pentru tine, nu se fac statui.
Acum, ca avem macar o (idee de) statuie, se propune primul si singurul si in final niciunul din flash-mob-urile acestui concurs. Care suna astfel:
Sustin hai la proba 20 sa scriem toti la final aceeasi fraza: Acest post/articol este pentru Super Blog 2011 si sper sa primesc punctaj diferit fata de ceilalti, mai bun, dar pe merit si nu pentru ca am fost citit pana la jumatate si nu la sfarsit .
Atmosfera este confuza. Se striga off-side, arbitrii nu se vad, jurizarea nu apare. Dupa cum veti observa, daca nu se dialogheaza cu concurentii, este o problema. Daca se dialogheaza, se analizeaza si interpreteaza fiecare, dar absolut fiecare, cuvant. Astfel, constatam la la Etapa 14:
notele? notele? stiu ca pcnews n-are nicio vina conform regulamentului, dar tot conform regulamentului, notele trebuie date dupa max 2 saptamani..ori se tot aduna….vorbesc de etapa 6 si 7…
Claudia intervine, ca mama, tatal si sora tuturor ranitilor. Si ii explica si lui Mihai ce si cum:
Claudia Patrascu says:
o sa le amintim sponsorilor ca trebuie sa jurizeze.
@Mihai: Ii stresez zilnic pe tema notelor.
La care incepe instantaneu analiza de text a respectivului:
Daca ii stresezi inseamna ca nu e respect si profesionalism.
In Etapa 15, Rodica mediteaza filozofic asupra conditiei de concurent. Care munceste si in weekend:
Potrivit regulamentului, notele trebuiau publicate.
Rodica says:
pentru noi e zi de muncă, pentru juriu e week-end!
Etapa 16 ne prezinta un Sherlock Holmes, suspicios, curios, susceptibil la sugestii. Care constata ca notele fiind introduse la 4 secunde distanta in platforma, daca ceva e putred in Danemarca, atunci cu siguranta acel ceva e subred si in Romania:
Problema mea e ca timpii intre note sunt extraordinar de mici. De exemplu, pentru Silvia Iordache, nota a fost data la 1:16:02, iar pentru doipedoi la 1:16:16. Asta e cazul care mi-a sarit in ochi. Restul sunt timpi de 1-2-3 minute maxim. Zic si eu asa: in 2 minute ai timp sa ti se incarce site-ul, sa citesti un articol de minim 300 de cuvinte, sa dai alt tab inapoi, sa te gandesti ce nota merita, sa scrii nota, sa o trimiti, sa deschizi alt site?
Daca da, vreau sa stiu si eu secretul.
Secretul i-a fost deslusit rapid. Tot de Claudia.
Si tot la aceasta etapa, 4run.ro constata ca:
4run says:
Ne apropiem de final cu superblog2011…
Deci eram doar la etapa 16, da? Dar 4run, obisnuit probabil cu alergari si maratoane, deja isi pregatea sprintul de finish, care l-a urcat de altfel spectaculos in ultima treime a concursului.
In etapa 17 un barbat (poate nu neaparat un domn) ii explica Silviei Iordache ce anume il intereseaza, dar mai ales ceea ce cu siguranta NU il intereseaza. Astfel:
Nu ma intereseaza de pe ce tastaturi ati scris articolele, nici din ce maghernite si nici cati bani ati platit pe orele de net. Sper doar ca premiul pe care o sa-l castigati sa fie suficient de consistent ca sa va amortizeze acele cheltuieli.
Pe la etapa 18 au aparut faimoasele note AMD, drept pentru care mediul online s-a umplut de stelute si bipuri. Proaspete teorii ale conspiratiei s-au lansat, care au trecut in sfera grotescului. Evident, lansator de serviciu, Mihai. Care insa are o interactiune scurta, dar spumoasa, cu Soacra.eu:
Soacra.eu says:
Mihai e greu sa fii tu? Ma gandesc si eu asa…
Mihai says:
nope…e foarte simplu…ca doar sunt singur nu-s doi…
La care Soacra revine decisiv:
Daca erati doi poate va bagati in seama intre voi si nu mai ma deranjati pe mine cu elucubratiile gandirii..
Nici nu s-a mai simtit cum s-a ajuns la proba 32, cea cu 2 cuvinte de scris (la propriu) despre partenerii media. Moment de profunda descumpanire pentru unii:
Proba cea mai dificila dupa parerea mea. Nu trebuie sa verifici un singur produs, sa-ti faci o singura idee, ci 10.
Cam asa, dragii mei, a trecut SuperBlog. Nu s-au vazut in public eforturile de creatie ale tuturor finalistilor, nici secretul prin care Claudia a rezistat cu brio inca o editie pe baricade, si s-a apreciat uneori prea putin mana intinsa catre blogosfera de cateva companii de top.
Si daca nu s-a vazut printre randuri, pentru participantii de la editia viitoare a SuperBlog, o scriu negru pe alb: castigatorii SuperBlog si-au vazut, in fiecare editie, de scris. Au incasat si dezamagiri, dar si punctaje frumoase. Nu exista o ecuatie a succesului, dar succesul cuprinde sigur 2 ingrediente: munca, munca, munca si un pic de noroc 
Iar norocul, cu putin noroc, tot de la munca apare.
Sa muncim deci cu noroc.
La anul, si la multi ani SuperBlog!
Imi permiti? Excelent!